{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-50854/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1518477\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-16958\nг. Москва10 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (истец, г. Подольск,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.12.2019 по делу  № А60-50854/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по тому же делу по иску  завода к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование»  (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности за хранение оборудования за  период с 16.07.2014 по 31.08.2018 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Росмет»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Свердловской области  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020, иск удовлетворен  частично.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части, ссылаясь на принятие ненадлежащего заключения  экспертизы в отношении стоимости хранения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, каковым является  экспертное заключение, не создают основания для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Машиностроительный  завод «ЗиО-Подольск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Реал-Аудит-Консалтинг\"\n(подробнее)\nПАО Машиностроительный завод ЗИО-Подольск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Промоборудование\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}