determination ВС РФ от 10.11.2020
Дата: 10.11.2020
============================================================

Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-50854/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
79023_1518477
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-16958
г. Москва10 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (истец, г. Подольск,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.12.2019 по делу  № А60-50854/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по тому же делу по иску  завода к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование»  (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности за хранение оборудования за  период с 16.07.2014 по 31.08.2018 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Росмет»,

1. принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Свердловской области  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020, иск удовлетворен  частично.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части, ссылаясь на принятие ненадлежащего заключения  экспертизы в отношении стоимости хранения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, каковым является  экспертное заключение, не создают основания для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Машиностроительный  завод «ЗиО-Подольск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Реал-Аудит-Консалтинг"
(подробнее)
ПАО Машиностроительный завод ЗИО-Подольск
(подробнее)
Ответчики:
ООО Промоборудование
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)