determination ВС РФ от 10.11.2020
Дата: 10.11.2020
============================================================

Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-53495/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-17508
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Спец-Строй» (Санкт-Петербург) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2020 по  делу  № А56-53495/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,

1. общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ  АНОНИМ ШИРКЕТИ» о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по  договору оказания услуг от 02.07.2018  № SPIA-M11-CM-SR-SSTR-013 и  27 300 рублей неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Сварог», открытое акционерное общество  «Российские железные дороги».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.07.2020  указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями
291.1
-
291.3
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Спец-строй"
(подробнее)
Ответчики:
Акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)