{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А65-21817/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1519088\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-16923\nг. ФИО1 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инфинити-Нур НЧ» (истец, г. Набережные Челны, далее – общество) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.07.2020 по делу  № А65-21817/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Набережные Челны, далее – предприниматель) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов с последующим их  начислением на сумму долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2018 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.07.2020, решение отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие договора и товара  у предпринимателя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства  спора, установил предоставление предпринимателем встречного исполнения на  спорную сумму, поэтому отказал в иске за отсутствием у нее признаков  неосновательного обогащения.\nИзменение оценки доказательств исполнения обязательства, требуемая в  жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Инфинити-Нур НЧ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инфинити-Нур НЧ\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Поладова Гульнара Мадхаповна, г. Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nУФНС ПО РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}