{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-10614/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n№ 308-ЭС18-17815\n9 ноября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 по делу № А53-10614/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление окружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели спор в отсутствие доказательств, должных в силу закона подтверждать обстоятельства, на которых основаны возражения предпринимателя, поэтому правомерно направил дело на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РОСТСТРОЙБЕТОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Солмина Анна Геннадьевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный управляющий Мясников А.а. Александр\n(подробнее)\nВременный управляющий Мясников Александр Александрович\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Мясников Александр Александрович\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 ноября 2020 г. по делу № А53-10614/2017\nОпределение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-10614/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}