{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А64-4619/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иной договор - Недействительность договора\n79023_1518697\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-16794\nг. ФИО1 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 по делу   № А64-4619/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» к обществу  с ограниченной ответственностью «Окта» (г. Тамбов) о признании соглашения  от 10.06.2015 с названием «мировое соглашение по делу  № А56-23517/2015»  заключенной непоименованной сделкой и применении последствий  действительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020, в удовлетворении иска  отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.\nВ кассационной жалобе общество «Премиум пивоварни Петербурга»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исчерпание способов возврата  денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что посредством данного иска достижение истцом  желаемых последствий невозможно, поэтому отказали в его удовлетворении в  соответствии со статьями\n9\n,\n11\n,\n12\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nТакой вывод судов основан на исследовании правоотношений  применительно ко всем рассмотренным в связи с исполнением договора  поставки от 20.01.2014  № 01-п/2014 делам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Премиум пивоварни Петербурга\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Окта\"\n(подробнее)\nИные лица:\n19 Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Центрального района\n(подробнее)\nМИФНС России №4 по Тамбовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}