determination ВС РФ от 09.11.2020
Дата: 09.11.2020
============================================================

Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А64-4619/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иной договор - Недействительность договора
79023_1518697
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-16794
г. ФИО1 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 по делу   № А64-4619/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» к обществу  с ограниченной ответственностью «Окта» (г. Тамбов) о признании соглашения  от 10.06.2015 с названием «мировое соглашение по делу  № А56-23517/2015»  заключенной непоименованной сделкой и применении последствий  действительности сделки,

1. принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020, в удовлетворении иска  отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.
В кассационной жалобе общество «Премиум пивоварни Петербурга»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исчерпание способов возврата  денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что посредством данного иска достижение истцом  желаемых последствий невозможно, поэтому отказали в его удовлетворении в  соответствии со статьями
9
,
11
,
12
Гражданского кодекса Российской  Федерации.
Такой вывод судов основан на исследовании правоотношений  применительно ко всем рассмотренным в связи с исполнением договора  поставки от 20.01.2014  № 01-п/2014 делам.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Премиум пивоварни Петербурга"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Окта"
(подробнее)
Иные лица:
19 Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(подробнее)
Арбитражный суд Центрального района
(подробнее)
МИФНС России №4 по Тамбовской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)