{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А35-7755/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1519017\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-16749\nг. ФИО1 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, г. Железногорск) на решение  Арбитражного суда Курской области от 30.01.2020 по делу  № А35-7755/2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.08.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО3 (г. Воронеж) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков  вследствие утраты груза с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Стройметгрупп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.\nВ кассационной жалобе предприниматель ФИО2 просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательность вывода о принятии  груза к перевозке и отсутствие преюдиции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ соответствии со статьей\n796\nГражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза,  произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза,  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело.\nСуды в пределах рассматриваемого дела исследовали и оценили  обстоятельства принятия груза во исполнение договора-заявки и  недоказанность ответчиком непричастности к утрате груза, поэтому возложили  на него ответственность в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n785\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем правоотношений не образует основания для  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Голубцова Галина Алексеевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Мартынов Станислав Викторович\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОМВД по г. Красногорску Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}