{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А72-14573/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1518808\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-11628\nг. ФИО1 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смирнов и Партнеры» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 03.12.2019 по делу  № А72-14573/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Смирнов и  Партнеры» к акционерному обществу «Взлет» (г. Ульяновск) о взыскании  неустойки, штрафа, расходов на ксерокопирование с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Смирнов и Партнеры» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные уменьшение неустойки и  отказ во взыскании штрафа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nОтсутствие у истца права на штраф, причитающийся гражданину- потребителю, мотивировано ссылкой на закон.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Смирнов и Партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ \"СМИРНОВ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Взлет\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}