determination ВС РФ от 09.11.2020
Дата: 09.11.2020
============================================================

Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А72-14573/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
79023_1518808
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-11628
г. ФИО1 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смирнов и Партнеры» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 03.12.2019 по делу  № А72-14573/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Смирнов и  Партнеры» к акционерному обществу «Взлет» (г. Ульяновск) о взыскании  неустойки, штрафа, расходов на ксерокопирование с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО2,

1. решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Смирнов и Партнеры» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные уменьшение неустойки и  отказ во взыскании штрафа.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Отсутствие у истца права на штраф, причитающийся гражданину- потребителю, мотивировано ссылкой на закон.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Смирнов и Партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМИРНОВ И ПАРТНЕРЫ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Взлет"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ