{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-309727/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1487452\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16694\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения\nв Российской Федерации» (далее – предприятие) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 11.08.2020 по делу  № А40-309727/2019\nпо иску корпорации к акционерному обществу «Концерн  воздушнокосмической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.\nНе согласившись с постановлением суда округа, предприятие обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nВ данном случае постановление суда округа не подразумевает какого-либо  исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому основания\nдля удовлетворения ходатайства отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного  предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного  движения в Российской Федерации» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020\nпо делу  № А40-309727/2019 отказать.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Азимут\"\n(подробнее)\nФедеральное государственное унитарное предприятие \"Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ \"АЛМАЗ - АНТЕЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-309727/2019\nОпределение от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-309727/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}