{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-79942/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\n79078_1517436\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16959\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу  по делу  № А40-61294/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в суд с иском к ассоциации «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (далее – ассоциация) о взыскании 2 000 954 рублей 09 копеек  из компенсационного фонда.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён  арбитражный управляющий ФИО2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2019,  требования удовлетворены.\nВпоследствии ФИО2 обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение  от 28.06.2018.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 22.07.2020, указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного  суда от 05.06.2020 и постановление суда округа от 22.07.2020, направить дело  на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином  составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей\n259\nи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходил из её подачи по истечении пресекательного  шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи жалобы может быть  восстановлен.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд  не установил нарушений норм процессуального права и согласился  с указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}