{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-261818/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17329\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональное бюро кадастровых работ» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.08.2020 по делу  № А40-261818/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональное  бюро кадастровых работ» (далее - заявитель, общество) о признании  незаконными решения Федеральной антимонопольной службы\n(далее - антимонопольный орган, ФАС России) от 19.08.2019  № РП/72214/19 и  бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления о возбуждении  производства по делу об административном правонарушении в отношении  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» (далее - Росреестр), Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве,  возложении обязанности устранить нарушения,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Росреестра,  управления Росреестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  21.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов и установлено судами, в  антимонопольный орган поступило заявление общества от 15.04.2019 о  признаках нарушения Росреестром части 3 статьи 15 Федерального закона от  26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите  конкуренции), выраженного в неисполнении предписания ФАС России от  20.11.2018 по делу  № 1-15-142/00-04-18 и наличии оснований для привлечения  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ) и частью 2.6 статьи\n19.5 КоАП\nРФ.\nПо результатам рассмотрения заявления ФАС России принято решение  об отказе в возбуждении дела по заявлению общества в связи с отсутствием  признаков нарушения антимонопольного законодательства.\nНе согласившись с решением антимонопольного органа, полагая о  наличии со стороны антимонопольного органа бездействия, общество  обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной  системе, КоАП РФ, пришли к выводу об отсутствии со стороны ФАС России  спорного бездействия, указав, что решение антимонопольного органа не  нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у антимонопольного органа  оснований для привлечения Росреестра к административной ответственности,  поскольку ранее выданное предписание ФАС России от 20.11.2018 по делу\n№ 1-15-142/00-04-18 исполнено им в полном объеме.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, повторяют  позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов и основаны на  ином толковании норм материального права, что не может служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональное бюро  кадастровых работ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Межрегиональное бюро кадастровых работ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФАС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}