{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-28397/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17572\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «МБ-Тамбов» (г. Тамбов) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу  № А56-28397/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МБ-Тамбов» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» об исполнении  обязательства по доставке груза по заявке от 27.10.2017  № 9239418.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»  обратилось в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «МБ-Тамбов» 74 657 рублей  задолженности за перевозку груза, принятого по накладной от 27.10.2017  № 01214022147.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «АГАТ-ВЭН».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019, в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «МБ-Тамбов» 60 000 судебных расходов по оплате услуг  представителя.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.03.2020 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.08.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «МБ-Тамбов» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о  взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили  представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические  обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения  дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и  справедливости, баланс интересов сторон и признали заявленную сумму  судебных расходов обоснованной, разумной и подлежащей взысканию.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми  позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными в информационных письмах от 13.08.2004  № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» и от 05.12.2007  № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Тамбов» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МБ-ТАМБОВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Деловые линии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}