{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А21-14095/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17221\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Службы по государственному регулированию цен и  тарифов Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.01.2020 по делу  № А21-14095/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020 по  тому же делу по заявлению Администрации муниципального образования  «Светловский городской округ» к Службе по государственному регулированию  цен и тарифов Калининградской области о признании незаконным и отмене  постановления от 10.10.2019  № 15ку-04-75 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Администрация муниципального образования «Светловский городской  округ» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением к Службе по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее –  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 10.10.2019  № 15ку-04-75 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020, заявление администрации удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе  администрации в удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 10.10.2019  № 15ку-04-75 администрация привлечена к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.1  КоАП\nРФ.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, администрация оспорила его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что административный орган истребовал у администрации сведения, не  влияющие на установление предельных индексов на территории  муниципального образования, суды пришли к выводу, что непредставление  администрацией указанных документов не образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1  статьи\n19.7.1 КоАП\nРФ, при том, что обязанность предоставления в  административный орган необходимых сведений за апрель 2019 года  администрацией исполнена.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу о неправомерности оспариваемого постановления административного  органа и удовлетворили заявление администрации.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  административный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с отсутствием  в действиях администрации состава вмененного административного  правонарушения.\nДоводы административного органа направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные административным органом в  жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы административного  органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация МО \"Светловский городской округ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСЛУЖБА ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ЦЕН И ТАРИФОВ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}