{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А65-485/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18193\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики  Татарстан (далее – инспекция) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 23.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.08.2020 по делу  № А65-485/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альметьевский Сервисный Центр Жилья» (далее – общество) о признании  недействительным предписания инспекции от 13.12.2019  № АЛ9871,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – акционерного общества  «Альметьевские тепловые сети»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2020,  заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество осуществляет управление  многоквартирным жилым домом  № 195 по улице Советская города  Альметьевска Республики Татарстан.\nВ ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения  обществом требований в сфере жилищного законодательств инспекцией  установлено, что на момент проверки параметры горячего водоснабжения  (ГВС) в жилом доме  № 195 по улице Советская города Альметьевска не  соответствуют нормативным показателям, установленным пунктом 2.4 СанПин  2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем  горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009\n№ 20 (далее – СанПин 2.1.4.2496-09).\nПредписанием инспекции на общество возложена обязанность устранить  выявленные нарушения.\nНе соглашаясь с ненормативным актом инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора), муниципального контроля», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, пришли к выводу о  том, что оспариваемое предписание не соответствует действующему  законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из неисполнимости предписания  инспекции, поскольку у общества отсутствует возможность обеспечить горячее  водоснабжение в соответствии с нормативом на границе сетей, в точке  присоединения к сети дома.\nПри этом суды указали, что управляющая организация не может нести  ответственность за качество предоставления коммунальной услуги в границах  внутридомовых сетей системы горячего водоснабжения в силу того, что уже\nполучает услугу ненадлежащего качества - на границе сетей, в точке  присоединения к сети дома.\nДоводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм  права, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую  правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно  отклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альметьевский сервисный центр жилья\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция Республики Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}