{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А43-29572/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-17118\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра и  Приволжья» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 31.12.2019 по делу  № А43-29572/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 15.07.2020 по тому же делу по исковому заявлению  государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики к публичному  акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании  66 762 рублей 35 копеек ущерба, возникшего в результате излишней выплаты  страховой пенсии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (далее –  пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья»  (далее – общество) о взыскании 66 762 рублей 35 копеек ущерба, возникшего в  результате излишней выплаты страховой пенсии, с учетом уточнения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены ФИО1,\nВолкова Валентина Александровна, Данилова Надежда Анатольевна, Дьяконов  Валерий Павлович, Митюков Саубан Зуфарович (далее – третьи лица).\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020, с общества в пользу пенсионного фонда  взыскано 63 758 рублей 15 копеек убытков, в удовлетворении остальной части  требований пенсионному фонду отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.07.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе пенсионному фонду  в удовлетворении заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что несвоевременное представление обществом в  пенсионный фонд сведений о третьих лицах по форме СЗВ-М за июнь  2017 года повлекло излишнюю выплату страховой пенсии этим лицам как  неработающим пенсионерам, руководствуясь статьями 16, 18, 26.1, 28  Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», частью 1  статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015  № 385-ФЗ «О приостановлении  действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации,  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий», суды пришли к выводу о  доказанности пенсионным фондом совокупности условий, необходимых для\nвозложения на общество ответственности в виде возмещения пенсионному  фонду спорных убытков, и удовлетворили заявленные требования в  соответствующей части.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с наличием причинно-следственной связи между  несвоевременным представлением обществом указанных сведений и выплатой  пенсионным фондом проиндексированной пенсии третьим лицам.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ УПФР РФ в г. Глазове Удмуртской Республики межрайонное\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}