{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-338152/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17228\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу   № А40-338152/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы  (бенефициар) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (гаранта)  2 733 354 рублей 09 копеек по банковской гарантии.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей\n368\n,\n370\n,\n374\n,\n377\n,\n378\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что требование бенефициара и приложенные документы, в том числе  платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса принципалу,  соответствуют условиям гарантии, предъявлены в установленном порядке и в  пределах срока ее действия и отсутствуют предусмотренные статьей\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа гаранта в  совершении платежа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}