{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16721\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неско\nСеверо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.08.2020 по делу № А56-126946/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неско\nСеверо-Запад» к Межрегиональному управлению Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному\nокругу о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2019\n№ у2-ап119/12 о привлечении к административной ответственности по статье\n14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nи назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.02.2020 заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2020 мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена,\nрешение оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты изменить, исключить из\nмотивировочной части выводы о наличии в действии общества состава\nправонарушения.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен\nфакт расхождения между фактическими остатками алкогольной продукции на\nскладе и сведениями об остатках продукции по данным ЕГАИС в количестве\n213 (двести тринадцать) единиц.\nСуд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности\nадминистративным органом в действиях общества состава административного\nправонарушения, а именно вины в совершении данного правонарушения.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции», Правил функционирования Единой\nгосударственной автоматизированной информационной системы учета объема\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015\n№1459, с учетом установленных обстоятельств вмененного правонарушения,\nсуществующего порядка отражения информации об отгрузке алкогольной\nпродукции, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, однако признал совершенное обществом\nправонарушение малозначительным, в связи с чем оставил решение суда\nпервой инстанции без изменения. Суд округа согласился с выводами суда\nапелляционной инстанции.\n\n3\nДоводы общества приводились при рассмотрении дела, получили\nнадлежащую правовую оценку судов в обжалуемых судебных актах исходя из\nналичия у общества обязанности осуществлять учет достоверных сведений в\nЕГАИС, предпринимать действия для устранения нарушений порядка учета\nалкогольной продукции в ЕГАИС, а также наличия у продавца возможности\nотозвать данные на поставку продукции до момента подтверждения этих\nданных получателем.\nДоказательств того, что общество приняло все зависящие от него меры по\nсоблюдению требований законодательств об обороте алкогольной продукции,\nне представлено.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nобжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nнорм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}