{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16682\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яцуна Игоря\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 17.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.07.2020 по делу № А60-48743/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Яцуна Игоря\nНиколаевича о признании недействительным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области,\nвыраженного в налоговом уведомлении от 11.09.2018 № 22571510, о\nдоначислении земельного налога за 2015 - 2017 годы в отношении земельных\nучастков с кадастровыми номерами 66:25:1401001:122, 66:25:1401001:123,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 391,\n394 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 33, 77, 78, 81\nЗемельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона\nот 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных\nнекоммерческих объединениях граждан», суды с учетом установленных по\nделу обстоятельств отказали в удовлетворении требований, признав, что\nпредприниматель не вправе применять пониженную ставку земельного налога,\nустановленную для некоммерческих организаций и физических лиц.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, в том\n\n3\nчисле, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об\nиспользовании заявителем спорных земельных участков в\nпредпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли, а не в целях\nудовлетворения личных потребностей при ведении дачного строительства, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}