{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16988\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проф\nколлекшн» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по\nделу № А40-3916/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2020 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы\nсудебных приставов по Москве о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Проф коллекшн» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее\n– административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Проф\nколлекшн» (далее – общество) к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, с\n\n2\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n200 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить в части назначенного административного штрафа, снизив его размер.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что при совершении действий, направленных на\nвозврат просроченной задолженности путем телефонных переговоров с третьим\nлицом, общество допустило нарушение требований Федерального закона от\n30.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц\nпри осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о\nвнесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности\nи микрофинансовых организациях», суд первой инстанции пришел к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции\nпривлек общество к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного\nштрафа в размере 200 000 рублей.\n\n3\nСуды апелляционной и кассационной инстанций согласились с\nуказанными выводами.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и подлежащим назначению обществу наказанию с\nучетом повторного совершения однородного деяния и отсутствия смягчающих\nответственность обстоятельств.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}