{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-16933\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар\nТехнолоджи» на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019\nпо делу № А51-19722/2019, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 09.07.2020 по тому же делу по заявлению\nДальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования (далее – административный орган)\nобратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» (далее –\nобщество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4\nстатьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.01.2020, общество привлечено к административной\n\n2\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n50 000 рублей с учетом применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от\n09.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что осуществляя на основании соответствующей\nлицензии деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,\nобезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности общество для\nпереработки указанных отходов использует установки, не предназначенные для\nпереработки таких отходов, что является грубым нарушением лицензионных\nтребований, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли\nобщество к административной ответственности, предусмотренной частью 4\nстатьи 14.1 КоАП РФ.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\n\n3\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения. Как установлено судами, в заключении\nГосударственной экологической экспертизы информация о возможности\nобезвреживания и утилизации отходов I-II класса опасности с использованием\nмодулей Фортан и Фортан-М не значится. Нарушений порядка привлечения\nобщества к административной ответственности суды не установили, так же как\nне установили и оснований для признания совершенного обществом\nправонарушения малозначительным и освобождения общества от\nответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Наказание назначено\nобществу в виде штрафа в размере 50 000 рублей с учетом применения\nположений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}