{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Рузское молоко» на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по делу № А40-506/2020\nпо заявлению акционерного общества «Рузское молоко» (далее –\nобщество, заявитель) к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) о признании\nнедействительным письма от 17.04.2018 № 01/5002-2018-31 в части\nсодержащейся в нем информации о наличии в продукции «творог 9%»\nТМ «Рузское молоко», даты производства 10.03.2018, крахмала в значениях (2,6\n+ 0,4%) и о возложении на Роспотребнадзор обязанности устранить\nдопущенные нарушения путем направления в Автономную некоммерческую\nорганизацию «Российская система качества» письма о соответствии данной\nпродукции заявителя установленным требованиям по качеству и безопасности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.07.2020, производство по делу прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и требование удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПрекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд\nпервой инстанции исходил из того, что оспариваемое письмо не является\nненормативным правовым актом, вопрос о недействительности которого может\nбыть разрешен арбитражным судом, с чем согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\n\n3\nСуды указали, что письмо Роспотребнадзора адресовано АНО\n«Российская система качества», не содержит обязательных предписаний и\nраспоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает прав и не\nвозлагает каких-либо обязанностей для заявителя. При этом данное письмо не\nявляется актом государственного органа, который порождает гражданские\nправа и обязанности, а носит лишь информационный характер.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественного нарушения судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, по сути, основаны на ином толковании\nзаявителем положений законодательства, в связи с чем не могут быть признаны\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Рузское молоко» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}