{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16658\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецСнабПроект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 08.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.07.2020 по делу № А07-8322/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» к\nобществу с ограниченной ответственностью «СпецСнабПроект» о взыскании\n800 153,64 рублей пени,\nпо встречному иску общества с ограниченной ответственностью\n«СпецСнабПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-\nСтрой» о взыскании 1 232 654,53 рублей убытков, 115 281,75 рублей пени,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2019\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск\n\n2\nудовлетворен частично, с общества «СпецСнабПроект» в пользу общества\n«Башнефть-Строй» взыскано 121 114,2 рублей пени, распределены судебные\nрасходы.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество «СпецСнабПроект» обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные\nакты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные\nнарушения норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь\nположениями статей 15, 393, 431, 509, 510, 523, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О\nзакупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,\nчастично удовлетворили первоначальный иск, признав факт неисполнения\nобществом «СпецСнабПроект» условия договора поставки в установленный\nсрок, однако ограничили срок начисления неустойки моментом окончания\nсрока действия договора; отказывая в удовлетворении встречного иска, суды\nисходили из отсутствия доказательств того, что спорная сумма является\nнеполученным доходом, который лицо получило бы при обычных условиях\nгражданского оборота, если бы его право не было нарушено, требование о\nвзыскании пеней не содержит мотивировки заявленных требований.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nобжалуемых судебных актах применительно к установленным обстоятельствам\nи условиям договора, не согласиться с которой оснований не имеется, в том\nчисле, с учетом поведения заявителя после заключения сделки, которое давало\nоснование другим лицам полагаться на ее действительность.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}