{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-16194\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА\nПРОМАВТО» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2019\nпо делу № А24-5929/2019, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 14.07.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ГРУППА ПРОМАВТО» к краевому\nгосударственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» и\nобществу с ограниченной ответственностью «Инруском» о признании торгов\nнедействительными и применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА ПРОМАВТО»\n(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к краевому\nгосударственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее –\nответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Инруском» (далее –\nобщество) о признании недействительными результатов торгов - электронных\nаукционов № 0538300000219000015 и № 0538300000219000023 и применении\nпоследствий признания торгов недействительными в виде признания\nнедействительными контрактов № 0538300000219000015 и\n№ 0538300000219000023 на поставку автомобилей-мастерских аварийно-\nвосстановительных работ (для дирекции водоснабжения); признании\nнедействительными дополнительных соглашений от 11.06.2019 к контракту\n\n2\n№ 0538300000219000015 и от 11.06.2019 к контракту № 0538300000219000023\nи применении последствий недействительности сделки; признании\nпобедителем электронных аукционов № 0538300000219000015 и\n№ 0538300000219000023 истца.\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019, истцу отказано в удовлетворении\nзаявленных требований.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 14.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nтребований в полном объеме. Также истец представил дополнение к\nкассационной жалобе.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nпроанализировав содержание аукционной документации и поданных заявок на\nучастие в спорных аукционах, руководствуясь положениями Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды признали действия\nучреждения по определению победителя аукционов соответствующими\nтребованиям действующими законодательства, заявки общества\nсоответствовали требованиям аукционной документации, предусмотренным\n\n3\nзаказчиком и положениям Закона № 44-ФЗ, в связи с чем у комиссии\nотсутствовали основания для их отклонения.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с\nправомерностью действий учреждения при проведении аукционов и\nопределению победителя аукционов, которым были соблюдены условия\nпроведения аукционов. Доводы истца направлены на переоценку доказательств\nи фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы истца не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы истца для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}