determination ВС РФ от 06.11.2020 Дата: 06.11.2020 ============================================================ Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-27442/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: связанные с защитой объектов авторского права ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-14559 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу № А65-27442/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 по тому же делу, 1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Даминова Рустема Самигулловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу № А65-27442/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Entertaiment One UK Limited, London (подробнее) Entertaiment One UK Limited, г.Набережные Челны (подробнее) Entertaiment One UK Limited, Лондон (подробнее) Ответчики: ИП Даминов Рустем Самигуллович, г.Альметьевск (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Суд по интеллектуальным правам (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 ноября 2020 г. по делу № А65-27442/2019 Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А65-27442/2019 Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-27442/2019 Показать все документы по этому делу