{
  "title": "determination ВС РФ от 06.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-20049\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация завод\nнестандартного специального оборудования» о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 по делу\n№ А65-31371/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Корпорация завод\nнестандартного специального оборудования» (далее – Корпорация) обратилось\nв Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-\nпроизводственный центр по дефектоскопии и сварке» о взыскании\n2 770 058 рублей 38 копеек задолженности.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nакционерное общество «Транснефть-Прикамье»; конкурсный управляющий\nобществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный\nцентр по дефектоскопии и сварке» Касатова Антона Сергеевича.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2020, требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020\nрешение от 29.01.2020 и постановление от 14.05.2020 отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nКорпорация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив\nходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за\nее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные\nдокументы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить\nКорпорации отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация\nзавод нестандартного специального оборудования» об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}