{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-16831\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Стройдом» (далее – должник) Маракина Данилы\nАнатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nБелгородской области от 08.10.2019, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 06.06.2020 по делу\n№ А08-2104/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Логинова Елена Викторовна\nобратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче\nжилых помещений (далее – реестр) требования о передаче жилого помещения –\nоднокомнатной квартиры под условным номером 17, общей площадью 33,5 кв.\nм, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Белгород,\nул. Молодежная, дом 24, этаж 4, в размере исполненных обязательств\nна сумму 2 300 000 рублей по договору на долевое участие в строительстве\nжилья от 12.05.2015 № 17/12052015.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2010 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 06.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 201.1, 201.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и установив факт\nнеисполнения должником обязанности по передаче жилого помещения\nпри доказанности оплаты участником долевого строительства Логиновой Е.В.\nего стоимости, равно как и финансовой возможности внесения\nсоответствующей суммы денежных средств, пришли к выводам\nо наличии оснований для включения заявленного требования в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Стройдом» Маракину Даниле Анатольевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}