{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17635 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром\nмежрегионгаз Самара» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 по делу № А55-32949/2017 Арбитражного суда Самарской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская\nуправляющая теплоэнергетическая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБабкин Олег Петрович обратился в суд с заявлениями, впоследствии\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения,\nо признании недействительными сделками следующих платежей,\nпроизведенных должником в пользу общества: от 15.06.2017 на сумму\n20 000 000 рублей; от 22.06.2017 на сумму 9 196 811 рублей 31 копейка;\nот 22.06.2017 на сумму 7 270 188 рублей 69 копеек; от 07.07.2017 на сумму\n3 741 700 рублей; от 12.07.2017 на сумму 82 998 рублей; от 24.05.2018 на сумму\n15 000 000 рублей; от 12.07.2018 на сумму 166 222 рублей; от 15.06.2017\nна сумму 20 000 000 рублей; от 22.06.2017 на сумму 9 196 811 рублей\n31 копейка; от 22.06.2017 на сумму 7 270 188 рублей 69 копеек; от 07.07.2017\nна сумму 3 741 700 рублей; от 12.07.2017 (11.07.2017) на сумму 82 998 рублей;\nот 21.07.2017 (20.07.2017) на сумму 2 200 000 рублей; от 31.07.2017 на сумму\n18 000 000 рублей; от 10.10.2017 на сумму 97 000 рублей. Просил применит\nпоследствия недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nПоволжского округа от 26.08.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 10.03.2020, требования удовлетворены частично, признаны\nнедействительными сделками следующие платежи, произведенные должником\nв пользу общества: от 15.06.2017 на сумму 20 000 000 рублей; от 22.06.2017\nна сумму 9 196 811 рублей 31 копейка; от 22.06.2017 на сумму 7 270 188 рублей\n69 копеек; от 07.07.2017 на сумму 3 741 700 рублей; от 12.07.2017 (11.07.2017)\nна сумму 82 998 рублей; от 21.07.2017 (20.07.2017) на сумму 2 200 000 рублей;\nот 31.07.2017 на сумму 18 000 000 рублей; от 10.10.2017 на сумму\n97 000 рублей; от 12.07.2018 на сумму 166 222 рублей. Отказано\nв удовлетворении остальной части заявления. Применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника\n60 754 920 рублей и восстановления права требования общества к должнику\nв размере 60 754 920 рублей.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления\nапелляционного суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на негативные\nпоследствия, связанные с исполнением обжалуемого постановления, и\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром межрегионгаз Самара» о приостановлении исполнения\nпостановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 по делу № А55-32949/2017 Арбитражного суда Самарской\nобласти отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}