{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-5703 (40)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Боевой Ольги Викторовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу\n№ А40-185433/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Русский Международный Банк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Боева О.В. обратился в суд с\nжалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником -\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно\nзаявитель просила признать незаконным бездействие, выразившееся в не\nвключении её в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\nпо требованиям в размере 130 625 374 рублей 40 копеек по договорам\nбанковского вклада и банковского счёта в первую очередь удовлетворения и\nподлежащих удовлетворению одновременно с требованиями кредиторов\nпервой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, без её\nписьменного заявления на основании сведений, имеющихся в банке.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.08.2020, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить судебные акты и разрешить вопрос по\nсуществу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 189.85 – 189.87,\n189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», не установили обстоятельств недобросовестного исполнения\nконкурсным управляющим своих обязанностей, его бездействия при\nпроведении процедуры банкротства, нарушения прав и законных интересов\nзаявителя вследствие невозможности включения требования последней как\nкредитора в реестр без её письменного заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Боевой Ольге Викторовне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}