determination ВС РФ от 05.11.2020
Дата: 05.11.2020
============================================================

Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А41-107627/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1516212
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-16863
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 ноября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу   № А41-107627/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Технопарк-Альянс» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства  от 17.11.2017  № 17/11, заключенного должником с ФИО2;  применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 21.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи  61.2.Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  совокупности условий для признания договора недействительной сделкой,  совершённой в период подозрительности при неравноценном встречном  предоставлении ввиду приобретения заявителем автомобиля должника по цене,  не соответствующей его рыночной стоимости, в том числе,  в связи с неподтвержденностью факта передачи ею денежных средств.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная ИФНС №11 по Московской обл.
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Технопарк-Альянс" Кузнецов С.А
(подробнее)
ООО к/у "ТЕХНОПАРК-АЛЬЯНС"
(подробнее)
ООО "САКС Игрушки"
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
ПАО "БИНБАНК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Технопарк-Альянс"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
(подробнее)
ООО "МП СКД"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)