{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20210\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Турсидиса Адониса Ивановича (далее – заявитель)\nо принятии обеспечительных мер по делу № А63-12552/2018 Арбитражного\nсуда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) Зильфовой\nАнны Константиновны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её\nимуществом Касаев Алим Халитович обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2017,\nзаключенного между должником и Брескиной Татьяной Викторовной,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020 вышеуказанное определение отменено, заявление финансового\nуправляющего удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.09.2020 отменено постановление апелляционного суда от 13.07.2020,\nопределение суда первой инстанции от 25.11.2019 оставлено в силе.\nНе согласившись с вышеуказанными определением суда первой инстанции\nот 25.11.2019 и постановлением суда округа от 15.09.2020, Турсидис А.И.\nобратился в суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде наложения ареста на дом, общей площадью 121,1\nкв.м., с кадастровым (или условным) номером 26:29:110256:121 и земельный\nучасток под ним, общей площадью 160 кв. м., с кадастровым номером\n26:29:110256:117, расположенные по адресу: Ставропольский край,\nПредгорный район, ст-ца Ессентукская, ул. Жемчужная, дом 8/3.\n\n2\nЗаявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным\nповорот исполнения обжалуемых судебных актов, причинить значительный\nущерб ему как кредитору должника ввиду предпринимаемых попыток продажи\nспорного недвижимого имущества.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые заявителем доводы не подтверждают с должной\nстепенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности\nзапрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс\nбанкротства должника лиц, не основаны на каких-либо доказательствах со\nстороны заявителя.\nХодатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению\nне подлежит.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Турсидиса Адониса Ивановича о принятии\nобеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}