{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-149461/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1515598\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16639\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nгосква\n05.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес  Мастер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.07.2020 по делу  № А40-149461/2019 по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к обществу о взыскании неустойки по договору  от 08.04.2015  № ЛБ/2-391 в размере 2 498 748 руб. 27 коп., штрафа в размере  1 249 374 руб. 30 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 и  постановлением суда округа от 16.07.2020, принят отказ предпринимателя от  иска в части взыскания штрафа в размере 1 249 374 руб. 30 коп., производство  по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены  частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 362 981 руб.  87 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nУказанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты суды, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n385\nГражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные в дело доказательства, установив факт нарушения обществом  обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный  договором срок, пришли к выводу об обоснованности требований в части  взыскания неустойки.\nДовод заявителя кассационной жалобы о неправомерном взыскании  неустойки в двукратном размере рассмотрен судами и отклонен как  основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.\nСсылка на то, что участнику долевого строительства в установленный  договором срок было направлено сообщение о завершении строительства, а  участник долевого строительства не явился для подписания акта приема- передачи объекта, не может быть принята во внимание, поскольку указанный  документ не был предметом оценки судов, а у суда кассационной инстанции  полномочия по оценке таких доказательств отсутствуют.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Мастер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Бизнес-Мастер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}