{
  "title": "determination ВС РФ от 05.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А07-21565/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 27.01.2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 по делу\n№ А07-21565/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее - общество, заявитель)\nк Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору (далее - комитет, административный орган)\nо признании недействительным предписания от 29.05.2019  № ЮО-19-458-127,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленного требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель,  являющийся собственником нежилого помещения, обратился в комитет с  обращением, ссылаясь на ненадлежащее оказание обществом услуги  «отопление».\nРассмотрев указанное обращение, комитетом вынесено предписание об  исключении из платёжного документа, выставленного предпринимателю,  задолженности за период с 01.01.2018 по 12.03.2019, предшествующий  присоединению предпринимателя к сетям общества.\nНе согласившись с предписанием комитета, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, Правилами установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006  № 306, Положением о  Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору, утвержденным постановлением Правительства\nРеспублики Башкортостан от 24.12.2014  № 616, пришли к выводу о законности  вынесенного административным органом предписания.\nСудебные инстанции исходили из того, что в принадлежащем  предпринимателю помещении в указанный период отсутствовала возможность  принять тепловую энергию на отопление, поскольку отсутствовали  теплопотребляющие установки и система отопления.\nСуды указали, что представленные в материалы дела доказательства  свидетельствуют о том, что коммунальная услуга «отопление» подлежит оплате  только с 13.03.2019, в связи с чем указание в платежных документах  задолженности по ее оплате за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 является  неправомерным.\nКроме того, судами обоснованно отклонены ссылки общества на  правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в  решении от 07.05.2015  № АКПИ15-198, определениях от 07.06.2019\n№ 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019  № 309-ЭС18-21578 с учетом иных  обстоятельств настоящего спора.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По сути, доводы  повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на  переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Башкирские распределительные тепловые сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}