{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А60-18222/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-18670(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс-Импорт» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020  по делу  № А60-18222/2019 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба возвращена письмом Верховного  Суда Российской Федерации от 19.10.2020 на основании пункта 1 части 1  статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины.\nПовторно общество обратилось в Судебную коллегию Верховного суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, а также  с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020.\nПоскольку кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу судебные  акты, а решение суда первой инстанции от 08.10.2020 в законную силу не  вступило и, кроме того, не было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции и окружном суде, кассационная жалоба на решение  суда первой инстанции не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением  правил подсудности, установленных пунктом 1 части 2 статьи\n291.1 АПК РФ\n, в\nсвязи с чем возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 2  части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nКассационная жалоба на постановление окружного суда подана обществом  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 29.10.2020, то есть с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020  вступило в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 04.08.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 05.10.2020 (с учетом выходного дня).\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано рассмотрение дела в суде первой инстанции,  препятствующее, по мнению заявителя, подаче кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не препятствовало первоначальному  ненадлежащему обращению с кассационной жалобой и, кроме того, не является  уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2\nАПК  РФ, и не может продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Импорт» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 04.08.2020 по делу  № А60-18222/2019 Арбитражного  суда Свердловской области.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Импорт»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТРАНС ИМПОРТ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ИЗОЛЯЦИОННЫЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}