{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А50П-545/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-17124\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кудымкарское коммунальное предприятие» на решение постоянного  судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе  Кудымкаре от 08.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.06.2020 по делу  № А50П-545/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее – общество) о признании  недействительным предписания Отдела муниципального контроля  администрации города Кудымкара (далее – отдел контроля) от 18.07.2019   № 202,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда  Пермского края в городе Кудымкаре от 08.11.2019, оставленным без\nизменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 26.06.2020, заявленное требование удовлетворено частично, предписание  отдела контроля признано недействительным в части возложения на общество  обязанности осуществить ремонт детских площадок и лестницы у дома  № 18;\nв удовлетворении требований в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и  заявление удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, сотрудниками отдела контроля  проведено обследование внешнего и санитарного содержания  многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся на  обслуживании (под управлением) общества, на предмет соответствия  требованиям Правил благоустройства и содержания территории города  Кудымкара, утвержденных решением Кудымкарской городской Думы от  25.08.2017  № 79 (в редакции от 24.08.2018  № 58; далее – Правила  благоустройства).\nПо результатам проверки отделом контроля составлен акт и выдано  предписание, согласно которому на придомовых территориях многоквартирных  домов, расположенных по улице Карла Маркса, не произведены работы по  скашиванию травы (дома  №№ 14, 18), отсутствуют уличные (стационарные)  урны (дома  №№ 14, 15, 18, 27, 29, 34), не произведены работы по ремонту  детских площадок (дома  №№ 34, 35) и по ремонту лестницы подъезда дома в  деревянном исполнении (дом  № 18). Таким образом, обществом допущены  нарушения абзац «б» пункта 5.11.1 и абзацев «в», «ж», «м» пункта 6.2. Правил  благоустройства, которые надлежит устранить в срок до 16.08.2019.\nСчитая предписание незаконным, общество обратилось с заявлением в  арбитражный суд.\nРассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статьи\n161\nЖилищного\nкодекса Российской Федерации и Правилами благоустройства, пришли к  выводу о законности предписания в части возложения на общество  обязанности выполнить работы по скашиванию травы и установке уличных  (стационарных) урн.\nСудами отмечено, что предусматривающие соответствующие  обязанности Правила благоустройства утверждены в установленном порядке,  в рассматриваемой части не оспорены и в судебном порядке не отменены,\nв связи с чем подлежат исполнению.\nПри этом материалы дела не содержат доказательств того, что  придомовая территория, в границах которой отделом контроля предписано  выполнить работы по благоустройству (работы по скашиванию травы на  территории домов  № 14 и  № 18), не соответствует границам, определенным  собственниками помещений в приложении к договору управления.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о проведении  проверки с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008\n№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля» и при превышении сотрудниками отдела контроля  должностных полномочий, являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.\nДоводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении  дела, кассационная жалоба не содержит.\nПо существу доводы общества не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское  коммунальное предприятие» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кудымкарское коммунальное предприятие\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОтдел муниципального контроля администрации г. Кудымкара\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}