{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А06-10379/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17178\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Астраханской области от 27.12.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020 по делу\n№ А06-10379/2019\nпо заявлению ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель)  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города  Астрахани (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным  отказа в перерасчете страховых взносов за 2018 год, выраженного в письме\nот 09.08.2019  № 1219/13357@,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Астраханской области,  Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.07.2020, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 21.09.2004 ФИО1  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее -  предприниматель), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей внесена соответствующая запись.\nНалоговым органом предпринимателю за 2018 год начислены страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 545 рублей и  обязательное медицинское страхование в сумме 5 840 рублей.\nФИО1 24.07.2019 направила в адрес инспекции заявление о  перерасчете начисленных за 2018 год страховых взносов с учетом того, что с  27.02.2018 она прекратила предпринимательскую деятельность, что  подтверждается распиской от 27.02.2018 в получении документов  Межрайонной ИФНС России  № 6 по Астраханской области.\nИнспекция письмом от 09.08.2019  № 12-19/13357@ сообщила  предпринимателю об отказе в перерасчете страховых взносов за 2018 год на  основании решения Межрайонной ИФНС России  № 6 по Астраханской области  об отказе в государственной регистрации прекращения ФИО1  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от  26.03.2019 и суда округа от 01.08.2019 по делу  № А06-7323/2018,  предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании  недействительным решения инспекции об отказе в государственной  регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2019 в  передаче кассационной жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказано.\nПолагая, что отказ налогового органа в перерасчете страховых взносов  является незаконным, нарушает права и интересы заявителя, Кууль Т.Л.  обратилась в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в определениях от 12.04.2005  № 164-О, от 06.11.2014   № 2528-О, Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в  Постановлении Президиума от 15.06.2004  № 2045/04, пришли к выводу о  законности действий инспекции, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что в 2018 году ФИО1 была  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и у нее  имелась обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год.\nПри этом у налогового органа не имелось оснований для перерасчета  размера подлежащих уплате за 2018 год страховых взносов в связи с  неосуществлением ФИО1 деятельности при условии ее регистрации в  качестве индивидуального предпринимателя.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Кууль Татьяна Леонидовна\n(подробнее)\nОтветчики:\nФНС России Инспекция по Кировскому району г.Астрахани\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}