{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16624\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«ИНФИНИТИ»:\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2019 по делу № А40-157554/2019 Арбитражного суда города Москвы и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по тому\nже делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«ИНФИНИТИ» к Центральному управлению Федеральной службы по\nэкологическому, технологическому и атомному надзору о признании\nнезаконным и отмене постановления от 11.06.2019 № 5.4-Пс/0431-0368-пр-вн-\n2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях;\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2019 об отмене определения суда первой инстанции об исправлении\nопечаток в решении от 21.08.2019 по указанному делу и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.07.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nЦентральному управлению Федеральной службы по экологическому,\nтехнологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о\n\n2\nпризнании незаконным и отмене постановления от 11.06.2019 № 5.4-Пс/0431-\n0368-пр-вн-2019 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 заявление\nобщества удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019\nисправлены опечатки в мотивировочной части решения суда от 21.08.2019.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2019 отменено определение суда первой инстанции об исправлении\nопечаток в решении суда, в удовлетворении заявления общества об\nисправлении описок в решении суда первой инстанции от 21.08.2019 отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2020\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об\nотмене определения суда первой инстанции об отмене опечаток.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2020\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационными жалобами на указанные постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив в силе\nрешение суда первой инстанции и определение суда первой инстанции об\nисправлении опечаток.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\n\n3\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 11.06.2019 № 5.4-Пс/0431-0368-пр-вн-2019 общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 150 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, и признал незаконным\nоспариваемое постановление административного органа.\nСуд апелляционной инстанции, установив, что общество осуществляет\nстроительство спорного объекта капитального строительства, высота которого\nпо проектной документации составляет более чем 100 метров, пришел к выводу\nо том, что данный объект является уникальным и в силу градостроительного\nзаконодательства Российской Федерации мог возводиться на основании\nразрешения только при положительном заключении государственной\nэкспертизы проектной документации (а не при положительном заключении\nнегосударственной экспертизы проектной документации, на чем настаивало\nобщество). Поскольку строительство спорного объекта капитального\nстроительства осуществляется обществом при отсутствии положительного\nзаключения экспертизы проектной документации федерального автономного\nучреждения «Главмосэкспертиза России», суд апелляционной инстанции\nпришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4\nКоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной\nинстанции признал правомерным оспариваемое постановление\nадминистративного органа, отменив решение суда первой инстанции и отказав\nобществу в удовлетворении заявления.\nОтменяя определение суда первой инстанции об исправлении опечаток в\nрешении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из\nтого, что в нарушение положений статьи 179 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при вынесении указанного определения судом\n\n4\nдопущено изменение ранее вынесенного судебного акта - решения\nот 21.08.2019.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nпостановления суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций\nв Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\nоценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,\nсвязанным с совершением обществом вмененного правонарушения, в том числе\nотносительно высоты спорного объекта капитального строительства. Доводы\nобщества направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобах доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалоб общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}