{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А63-4828/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16621\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 по делу   № А63-4828/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к Управлению  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании  незаконными и отмене постановления от 05.03.2019  № 16 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьей\n7.23\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, а также  предписаний от 18.02.2019  № 185 и  № 186,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору  (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене  постановления от 05.03.2019  № 16 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n7.23\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а  также предписаний от 18.02.2019  № 185 и  № 186.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены ФИО1 и ФИО2\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО), в нарушение подпункта \"а\"  пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354 общество 09.06.2018, 28.11.2018 и 05.12.2018 не вывозило  ТКО у собственника спорного дома, суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена статьей\n7.23 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление административного органа, а также  правомерными оспариваемые предписания и отказали обществу в  удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Исследовав данные системы ГЛОНАСС и  маршрутные журналы, суды выявили расхождения, свидетельствующие о  ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств по вывозу  ТКО. В связи с тем, что маршрутные журналы заполняются самим водителем,  который является заинтересованным лицом и уклоняется от привлечения к  ответственности за неоказание коммунальной услуги и наложения санкций,  суды приняли во внимание данные системы ГЛОНАСС, а сведения в  маршрутном журнале признали противоречащими системе ГЛОНАСС.  Доказательств неисправности в спорные дни (09.06.2018, 28.11.2018,  05.12.2018) системы ГЛОНАСС из-за технического сбоя в работе системы в  материалы дела не представлено. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эко-Сити\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Ск - госжилинспекция\n(подробнее)\nУправление СК по строительному и жилищному надзору\n(подробнее)\nуправление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}