determination ВС РФ от 03.11.2020 Дата: 03.11.2020 ============================================================ Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А14-603/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-17742 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 по делу № А14-603/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛабКомпани» (далее - общество) к учреждению о взыскании 24 500 рублей стоимости товара в качестве убытков, 1 837 рублей 50 копеек штрафа (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», 1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в размере 1 837 рублей 50 копеек отменено, производство в указанной части прекращено в связи с отказом общества от искового требования. В остальной части решение оставлено без изменения Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части взыскания убытков, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между учреждением и обществом заключен контракт от 11.04.2016 № Ф.2016.40992 на поставку фильтров. В связи с отказом учреждения принять оставшийся товар на сумму 24 500 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15 , 309 , 310 , 393 , 486 , 506 , 513 , 516 , 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом судебные инстанции исходили из наличия нарушения ответчиком условий контракта в виде отказа от принятия товара, причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями и причинением истцу вреда, доказанности факта причинения вреда и его размера. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ЛабКомпани" (подробнее) Ответчики: БУЗ ВО "Новоусманская РБ" (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ