{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-157554/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16624\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ИНФИНИТИ»:\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 по делу  № А40-157554/2019 Арбитражного суда города Москвы и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИНФИНИТИ» к Центральному управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконным и отмене постановления от 11.06.2019  № 5.4-Пс/0431-0368-пр-вн- 2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях;\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 об отмене определения суда первой инстанции об исправлении  опечаток в решении от 21.08.2019 по указанному делу и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 11.06.2019  № 5.4-Пс/0431- 0368-пр-вн-2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 заявление  общества удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019  исправлены опечатки в мотивировочной части решения суда от 21.08.2019.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 отменено определение суда первой инстанции об исправлении  опечаток в решении суда, в удовлетворении заявления общества об  исправлении описок в решении суда первой инстанции от 21.08.2019 отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2020  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об  отмене определения суда первой инстанции об отмене опечаток.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в  удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2020  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами на указанные постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив в силе  решение суда первой инстанции и определение суда первой инстанции об  исправлении опечаток.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 11.06.2019  № 5.4-Пс/0431-0368-пр-вн-2019 общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.4  КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 150 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия в  действиях общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи\n9.4 КоАП\nРФ, и признал незаконным  оспариваемое постановление административного органа.\nСуд апелляционной инстанции, установив, что общество осуществляет  строительство спорного объекта капитального строительства, высота которого  по проектной документации составляет более чем 100 метров, пришел к выводу  о том, что данный объект является уникальным и в силу градостроительного  законодательства Российской Федерации мог возводиться на основании  разрешения только при положительном заключении государственной  экспертизы проектной документации (а не при положительном заключении  негосударственной экспертизы проектной документации, на чем настаивало  общество). Поскольку строительство спорного объекта капитального  строительства осуществляется обществом при отсутствии положительного  заключения экспертизы проектной документации федерального автономного  учреждения «Главмосэкспертиза России», суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи\n9.4  КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной  инстанции признал правомерным оспариваемое постановление  административного органа, отменив решение суда первой инстанции и отказав  обществу в удовлетворении заявления.\nОтменяя определение суда первой инстанции об исправлении опечаток в  решении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из  того, что в нарушение положений статьи\n179\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при вынесении указанного определения судом\nдопущено изменение ранее вынесенного судебного акта - решения  от 21.08.2019.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановления суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций  в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые  являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую  оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,  связанным с совершением обществом вмененного правонарушения, в том числе  относительно высоты спорного объекта капитального строительства. Доводы  общества направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобах доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалоб общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инфинити\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}