{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А32-33271/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16581\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛВА» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020  по делу  № А32-33271/2019 Арбитражного суда Краснодарского края и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2020 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АЛВА» к Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене  постановлений от 28.06.2019  № 10309000-661/2019 и  № 10309000-662/2019 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей\n16.7\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АЛВА» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными  и отмене постановлений от 28.06.2019  № 10309000-661/2019 и   № 10309000-662/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной статьей\n16.7\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019  заявление общества удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При  этом суд апелляционной инстанции установил наличие в действиях общества  состава вмененного правонарушения, соблюдение таможней процедуры и  сроков привлечения общества к административной ответственности, однако  сделал вывод о малозначительности совершенного обществом правонарушения  и применил статью\n2.9 КоАП\nРФ.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 04.07.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной  инстанций.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлениями таможенного органа  от 28.06.2019  № 10309000-661/2019 и  № 10309000-662/2019 общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной  статьей\n16.7 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного  штрафа в размере 50 000 рублей по каждому постановлению.\nНе согласившись с указанными постановлениями таможенного органа,  общество оспорило их в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции, признав недоказанным наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена статьей\n16.7 КоАП\nРФ, признал незаконными и отменил  оспариваемые постановления таможенного органа.\nУстановив, что общество представило своему таможенному  представителю документы для представления их в таможенный орган при\nсовершении таможенных операций, повлекшие за собой заявление  таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о  товарах, а именно: представленная обществом декларация о соответствии  от 19.07.2018 ЕАЭС N RU Д-ТR.АД81.В.13918 на товар, оформленный по  спорным ДТ, выдана на основании недействительного (поддельного) протокола  испытаний от 13.07.2018  № 9634.05.04, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена статьей\n16.7 КоАП\nРФ. До подачи в таможенный орган спорных ДТ общество имело возможность  принять меры, направленные на представление в испытательную лабораторию  образцов спорного товара на проверку, проведение испытательной  лабораторией исследований и оформления протоколов испытаний по  результатам проведенных исследований. Поручив подготовку  доказательственных материалов, подтверждающих соответствие спорного  товара требованиям Технических регламентов, сторонним лицам, общество не  проверило осуществление ими порученных в соответствии с договорами  действий. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о возможности в данном случае применить  статью\n2.9 КоАП\nРФ, квалифицировав совершенное обществом  правонарушение в качестве малозначительного, и оставил без изменения  решение суда первой инстанции.\nСуд кассационной инстанции согласился с указанными выводами и  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Как указали суды, оказание обществу  посреднических услуг не освобождает общество как декларанта от обязанности  по соблюдению требований статей 7, 135 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза о представлении документов и (или) сведений,  подтверждающих соблюдение таких ограничений, соответствие товара  требованиям Технических регламентов Таможенного союза. Восстанавливая  таможенному органу пропущенный процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь положениями статьи\n117\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признал уважительными  причины пропуска таможенным органом указанного срока. Нормы  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат  перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить  пропущенный процессуальный срок, право установления этих причин и их  оценка принадлежат суду.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Алва\n(подробнее)\nОтветчики:\nКраснодарская таможня\n(подробнее)\nКраснодарская таможня ЮТУ ФТС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}