{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-16398\nг. Москва 2 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нефтяная компания «Содружество» (ответчик, г. Екатеринбург,\nдалее – компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 20.11.2019 по делу № А45-32380/2019, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» к\nкомпании о взыскании 160 800 рублей штрафа за сверхнормативное\nпользование вагонами, 444 000 рублей неустойки за использование вагонов по\nнесогласованному маршруту, 259 986 рублей расходов на уплату\nжелезнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов, 23 000 рублей\nрасходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 09.07.2020 решение от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условия для взыскания штрафа за переадресовку\nвагонов и недостоверные доказательства простоя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили договорный характер ответственности и нарушения\nответчиком обязательств, за которые она применяется, поэтому удовлетворили\nиск в соответствии с договором от 01.01.2019 № ГКВС-8/2019 и статьями 309,\n310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nОтличная от судебной оценка заявителем обстоятельств исполнения\nдоговора и представленных доказательств не составляет оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания\n«Содружество» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}