{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-16292\nг. Москва 2 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Инжавинская\nптицефабрика» (ответчик, р.п. Инжавино, Тамбовская область,\nдалее – птицефабрика) на решение Арбитражного суда Тамбовской области\nот 09.12.2019 по делу № А64-7635/2019, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Трайт» (г. Чебоксары) к\nптицефабрике о взыскании стоимости материальных ценностей с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Строительные технологии»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Инжавинская птицефабрика» просит\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на предъявление иска к ненадлежащему\nлицу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравоотношения участвующих в деле лиц, возникшие в связи с\nзаключением, исполнением и изменением состава участников и обязательств\n(в том числе в отношении спорного имущества) договора генерального подряда\nот 14.06.2017 № 5, исследованы судами.\nСуды установили, что птицефабрика является ответственной за оплату\nспорного имущества, учитывая, что оно установлено на принадлежащем ей\nобъекте и не оплачено ею.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инжавинская птицефабрика» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}