{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-16446\nг. Москва 2 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РусСибКонтроль» (истец, г. Фрязино) на решение Арбитражного суда\nТюменской области от 19.12.2019 по делу № А70-12588/2019, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «РусСибКонтроль» к\nакционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (г. Тюмень) о\nвзыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими\nденежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск»,\nпубличного акционерного общества «Сбербанк России»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «РусСибКонтроль» просит об отмене\nсудебных актов, указывая на получение выплаты по гарантии неправомочным\nлицом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение истцом (исполнителем) сороков исполнения\nобязательств по договору от 13.04.2018 № 18/3500/18/9760, явившееся\nоснованием для совершения платежа по банковской гарантии в пользу\nответчика (заказчика).\nПоскольку для получения спорной суммы имелись основания, суды\nправомерно отказали в иске в соответствии со статьями 309, 368, 369, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,\nзаявленные судам и получившие их правовую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусСибКонтроль»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}