{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-16397\nг. Москва 2 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Фаворит» (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области\nот 19.11.2019 по делу № А46-5582/2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Фаворит» к обществу с ограниченной\nответственностью «УК «Омич» (г. Омск) о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019, оставленным без\nизменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «Фаворит» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность\nоказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора об оказании\nуслуг от 06.03.2017 № 57 и применив к ним статьи 309, 310, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность\nоказания истцом (исполнителем) услуг на заявленную сумму задолженности.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не\nобразуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}