{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-16062\nг. Москва 2 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промышленно-транспортное снабжение» (истец, г. Новочебоксарск,\nЧувашская Республика) на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 09.12.2019 по делу № А19-4859/2019, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Промышленно-транспортное снабжение» к обществу с ограниченной\nответственностью «Компания «Востсибуголь» (г. Иркутск) о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 26.06.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Промышленно-транспортное\nснабжение» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в\nоценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом в порядке\nстатьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРезультат проверки заявления ответчика о фальсификации договора\nуступки права требования № 11/02-2018 от 14.11.2018 отражен в обжалуемом\nсудебном акте, и такое разрешение этого заявления соответствует компетенции\nсуда.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-\nтранспортное снабжение» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}