{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А41-1524/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1514443\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16549\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020  по делу  № А41-1524/2019 Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности  «Егорьевский завод строительных материалов» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019  во введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 вышеуказанное определение отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020  отменено постановление апелляционного суда от 16.12.2019, определение суда  первой инстанции от 17.06.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался  положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с содержащимися в нём  выводами о необходимости оставления без рассмотрения заявления лица, не  представившего доказательств наличия у должника перед ним непогашенной  задолженности, уступившего её иному лицу (цессионарию) и не заявившему  о процессуальном правопреемстве.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Сафонов Дмитрий Евгеньевич\n(подробнее)\nНАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА\n(подробнее)\nООО \"Аэро\"\n(подробнее)\nООО \"Фельс Известь\"\n(подробнее)\nООО химтрейдинг\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЕГОРЬЕВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ \"\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"ХАЙГЕЙТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}