{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16574\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Матвеева Андрея Ивановича (далее – заявитель,\nкредитор) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу\n№ А40-175617/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лутовинова Виктора\nСтепановича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лутовинова Ольга Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании\nдолжника несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020, должник\nпризнан банкротом. В отношении него введена процедура реализации\nимущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nПризнавая должника банкротом и вводя процедуру реализации его\nимущества, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных\nв дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n213.3, 213.6, 213.13, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом разъяснений,\nсодержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил\nиз того, что предъявленное к нему требование подтверждено документально,\nпоследний отвечал признакам неплатёжеспособности, ходатайствовал о\nвведении указанной процедуры банкротства и не соответствовал требованиям\nдля утверждения плана реструктуризации.\nС указанными выводами согласились суды апелляционной инстанции и\nокруга.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Матвееву Андрею Ивановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}