{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-16285\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Кровяковой Маргариты Викторовны на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2019, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по делу\n№ А45-33474/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов\nантикризисного управления» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Жалбэ\nМаргарите Викторовне (после заключения брака Кровякова Маргарита\nВикторовна) о взыскании 100 000 рублей задолженности.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.07.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое\nрассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального\nи процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ничтожность\nрешения собрания, оформленного протоколом от 20.06.2018, ввиду отсутствия\nкворума.\nКровякова М.В. также обращает внимание, что ей произведена частичная\nоплата взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 70 000 рублей.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 22.01.2014 ответчиком подано заявление\nо вступлении в члены Ассоциации, которое 20.02.2014 было удовлетворено, в\nсвязи с чем Кровякова М.В. осуществляла деятельность арбитражного\nуправляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.\nСогласно пункту 4.3.4 положения «О членстве в Ассоциации» (в ред.\n20.06.2018) ее члены обязаны выполнять в установленные сроки решения общего\nсобрания, совета истца и его директора (или иного уполномоченного лица),\nпринятых в рамках их компетенции.\nТакже члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме\nоплачивать взносы (пункт 4.3.5 положения).\nРешением общего собрания Ассоциации от 20.06.2018 утвержден взнос в\nкомпенсационный фонд Ассоциации в размере 100 000 рублей; срок внесения\nвзноса установлен до 01.12.2018.\nНеисполнение Кровяковой М.В. обязанности по уплате взноса в\nкомпенсационный фонд Ассоциации послужило основанием для обращения истца\nв арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 65.2, 123.11 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996\n№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды удовлетворили заявленные\nтребования, установив наличие у ответчика, как члена Ассоциации,\nзадолженности по уплате взносов.\nСудами правомерно отклонен довод о ничтожности решения собрания,\nоформленного протоколом от 20.06.2018, ввиду недоказанности утверждения об\nотсутствии кворума.\nСсылка на частичную уплату взноса не принимается во внимание при\nрассмотрении кассационной жалобы, однако может быть учтена на стадии\nисполнения судебного акта.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Кровяковой Маргариты\nВикторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}